Ann Intern Med：两年一次乳房X线乙型肝炎成效比较好

研究工作这两项

睾丸X终点站侵入性的敏感性分析

睾丸X终点站侵入性的平均年龄和频部将问题始终存在争议。鉴于有确实支持侵入性频部将应增大，因此也应再考虑各种侵入性政策的费差异。美国政府伊利诺伊大学的Cristina O’Donoghue心理医生及其合作者对这一课题展开了深入研究工作，他们断定，睾丸X终点站多种不同侵入性方针的费外推波幅很大，极多则80亿美元每年。USPSTF简介以现代科学确实系统化，可翻倍使患儿获益最大化可能可能会最小化的最终目标，同时也可能会大大缩减森林资源并用的正确性。论文登载于Ann Intern Med杂志2014年1月在终点站台湾版。

本研究工作旨在指标2010年美国政府睾丸X终点站侵入性的总费，并与宽松遵循自然科学的机构推荐的侵入性费展开比起。

历史学者建模指标了2010年美国政府睾丸X终点站侵入性的费。侵入性方针有如下三种：每年一次（平均年龄40岁至84岁）；每两年一次（平均年龄50岁至69岁）；以及美国政府公共卫生一站式专家组(USPSTF)简介（50至74岁组每两年一次，50岁可不基于个人可能可能会，75岁可不基于共存疟疾）。

试验在美国政府卓有成效，入组受试者为40岁至85岁的男性。介入措施为每年一次侵入性；每两年一次侵入性；及严守USPSTF推荐的侵入性方针。研究工作并用美国政府医保赔偿资料计算每年的侵入性支出。

结果断定，美国政府2010年睾丸X终点站侵入性的指标费约为78亿美元，侵入性部将约为70%，若侵入性部将翻倍85%，分别做每年一次侵入性、每两年一次侵入性、及USPSTF简介的侵入性费都为101亿美元、26亿美元、和35亿美元。影响侵入性费的最大心理因素为侵入性频部将、侵入性男性的人口比例、睾丸X终点站侵入性费、做摄像睾丸X终点站侵入性的人口比例、以及睾丸X终点站侵入性来访的人口比例。本研究工作的不足之处为费资料由推算可得，指标仿真较为温和。

研究工作得出如下正确性：睾丸X终点站多种不同侵入性方针的费外推波幅很大，极多则80亿美元每年。USPSTF简介以现代科学确实系统化，可翻倍使患儿获益最大化可能可能会最小化的最终目标，同时也可能会大大缩减森林资源并用的正确性。

研究工作下文

内现代科学年鉴杂志2014年2月3日在终点站登载的一篇研究工作显示，如果完全遵循美国政府公共卫生一站式专家组(USPSTF)睾丸X终点站侵入性简介，我们可以每年减省大约44亿美元而不影响治疗更高质量。

历史学者对睾丸X终点站检查、计算机辅助检测、来访、活检的费展开推算，并充分顾虑到了其它变量的影响，结果他们断定，假若2010年符合USPSTF规范的男性85%做侵入性(对平均年龄50~74岁的男性、平均年龄40~49岁的高危男性，以及平均年龄75~85岁且共病很极多的男性每2年侵入性1次)，那么本年度费将减省35亿美元。

然而历史学者指出，2010年有70%的男性因不具体最佳侵入性方针而采用了多种不同侵入性方案，她们为此实质牺牲了78亿美元。

与此同时，假如严守美国政府前列腺癌学可能会(ACS)等自然科学许多组织给出的建议，平均年龄40~84岁男性每年侵入性1次，且侵入性部将翻倍85%，那么2010年的侵入性费将高达101亿美元。因此，在侵入性部将翻倍85%的前提下，平均年龄50~69岁的男性按照欧陆方针每2年侵入性1次，才可能会减省26亿美元的开支。

美国政府伊利诺伊大学的Cristina O’Donoghue心理医生和合作者暗示，既往研究工作已经断定，每2年侵入性1次的假阳性部将和来访更极多，而更早前列腺癌检出部将并不显著缩减。

历史学者普遍认为，严守基于最佳确实的简介（例如USPSTF简介）展开睾丸X终点站侵入性，将适于改进侵入性更高质量并减省数以亿计的费。钱应该花在刀刃上，比如减少睾丸X终点站侵入性的普及部将、缩减基于可能可能会的侵入性、睾丸癌公共卫生，以及由老手、差错部将更高的专家阅片等。

在此之前，在美国政府要想增大侵入性频部将或改善侵入性的平均年龄结构等仍面临不小的阻力。与每两年一次侵入性相比，每年一次侵入性将使相关的机构每年缩减费将近70亿美元。

美国政府专家组两年一次的侵入性方向上与我们增进健康治疗效益改善费-效益比的总体目标在在。历史学者普遍认为，睾丸X终点站侵入性的费主要取决于侵入性频部将，其次是做侵入性的男性所占一般而言、每次侵入性的费、做摄像睾丸X终点站侵入性的男性所占一般而言，以及睾丸X终点站侵入性后来访的一般而言。

查看信源地址