三种前路椎间融合技术治疗退变性脊椎骨疾病的比较

尽管前侧入路疗程肋骨退变性疾病的历史并未少于50余年，但在意味着的诊断实践中仍不会一项为广大脊柱外科医生所普通接受的肋骨原设椎体间融汇系统设计，对于各种肋骨原设融汇系统设计的诊断功效以及对病变痛楚的大大降低总体，各方报道也存有争议。自体髂骨植骨系统设计目前仍被指出是肋骨椎体间融汇的金标准。但事实究竟如此，捷克Charles大学医务人员骨科Petr Vanek , MD等不能接受驳斥了严厉批评，并通过一项创新性诊断对比分析评量了stand-alone自体植骨、自体植骨建构原设底板以及聚醚醚酮cage倚靠建构原设底板等三种肋骨椎体间融汇系统设计的诊断及某类功效。他们的分析学术论文公开发备注在近期出版的Spine周刊上，分析结果备注明，stand-alone自体植骨椎间融汇系统设计的不好，而cage椎间倚靠一个大原设底板可超越与自体髂骨植骨建构底板一般而言融汇系统设计十分治果。

在该分析中，译者共五创新性采集了81唯接受肋骨间融汇疗程的诊断及某类资料，确诊的融汇节段为从C3至C7的1-2个革新运动节段。将确诊总称三个疗程组成员实施肋骨原设融汇疗程，1组成员28唯，选用stand-alone自体植骨系统设计；2组成员18唯，选用自体植骨建构原设底板一般而言系统设计；3组成员29唯，选用聚醚醚酮cage（beta-氨基三钙去除）倚靠建构原设底板一般而言系统设计。在病变术后的2年随访中，对病变疗程的诊断及因素学顺利完成对比评量。

分析结果显示，所有确诊术后的肋骨相对节段高度与时长之间存在显著的交互效应( P 基于分析结果，译者指出，来得自体植骨或cage倚靠建构原设底板一般而言融汇系统设计，stand-alone自体植骨系统设计的术后2年诊断及某类功效不好。在诊断及某类评量方面，选用人工材料beta-氨基三钙去除聚醚醚酮cage的原设底板椎间融汇系统设计与自体髂骨植骨建构底板一般而言融汇系统设计功效十分。原设底板一般而言或许是因素病变术后肋骨对线和诊断功效的一项重要因素。

图1.随访都只某类常量的评量结果。(A)疗程节段的缓坡；(B) Cobb C角；(C) Cobb S角。

备注1.各组成员确诊术前的则有、人口统计流行病学以及诊断评量情况（M ±SD）

图2.随访都只诊断常量的评量结果。(A) NDI；(B)臂部VAS痛楚评级（NDI，颈部功能障碍指数；VAS，美感模拟评级）。

备注2.各组成员术后2年的病变结果显示评量结果

Comparison of 3 Fusion Techniques in the Treatment of the Degenerative Cervical Spine Disease. Is Stand-Alone Autograft Really the “Gold Standard?” Prospective Study With 2-Year Follow-up

发送给备注征地址

编辑： orthop002