过去20年中都，前臂天和截肢切除治疗率不断上升，而传统的治疗手段为非切除治疗，近日研究课题工作人员比较复辟内固定术与结构上支柱非切除治疗闭合性前臂天和截肢的。
计有82同上闭合性、侧、移位前臂天和截肢高血压加入研究课题，随机放弃切开复辟内固定术治疗（n = 38）或结构上支柱非切除治疗（n = 44）。研究课题的主要结果是12个同年时小腿、肩膀和手的残疾人（DASH）分数（范围0到100分，0表示无残疾人和100极端残疾人；很小临床研究最重要关联性，10分）。
高血压同期48.9年龄组，38名异性恋（46%），78名（95%）高血压完成了试验车。13名（30%）放弃结构上支柱的高血压在12个同年的随访之后放弃了促进截肢硬化的切除。在12个同年时，切除组最低DASH分数为8.9，支柱组为12.0 (组间关联性：−3.1分)。11名（25%）放弃结构上支柱的高血压牵涉到截肢不硬化。3名（8%）切除组的高血压出现暂时性桡神经麻痹。
研究课题显然，对于闭合性前臂天和截肢高血压，内固定切除与非切除结构上支柱相比较不能显著改善12个同年内结构上结局。
完整出处：
Lasse Rämö et al. Effect of Surgery vs Functional Bracing on Functional Outcome Among Patients With Closed Displaced Humeral Shaft Fractures The FISH Randomized Clinical Trial.JAMA. May 12, 2020.
相关新闻
相关问答
