这篇深入研究的目的是为了比较氯己定(CHX)和次(NaOCl)这2种恒牙根管治疗过程中类似于洗涤混合物抗微生物的作用。
深入研究找出了PubMed， EMBASE， Web of Science和Cochrane Library电子数据库系统在2020年3月底先前的随机对照试验。使用随机振荡静态及95%置信区间(CI)制订meta数据分析以评估相对来说风险度(RR)和标准化均数顶多(SMD)。使用细菌样品的养成和化学键专修方法进行亚组数据分析。
结果显示，典籍侦查总计取得2，110个记录，无每一次项。8篇文章符合系统性典籍回顾。洗涤后，中性细菌生长样本的发生率彼此间未见标准顶多顶多别(RR=1.003， 95% CI： 0.729-1.380， p=0.987)，并且在养成和化学键专修方法亚组的CHX和NaOCl彼此间可见平均细菌数量的变化(SMD=0.311， 95% CI： -0.368-0.991， p=0.369)。各深入研究间的值得注意RR (I2=0%， p=0.673)较低，而在SMD的数据分析中发挥作用显着的值得注意(I2=76.336%， p=0.005)。
结论：深入研究表明，CHX和NaOCl洗涤后可西移动细菌感染，但是2者彼此间的杀灭效果没有标准顶多顶多别。尽管CHX和NaOCl展示出出雷同的效果，但是它们的化学键系统并不相同。因此，它们可以被用做主要的杀灭根管洗涤混合物。然而，深入研究受到索引文章发挥作用不一致的限制，并且依靠临床之外。为此，还需要更加多外观设计合理的临床深入研究大幅度确定此项深入研究的结果。
原始出处：
Kasidid Ruksakiet， Lilla Hanák， et al. Antimicrobial Efficacy of Chlorhexidine and Sodium Hypochlorite in Root C Disinfection： A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Endod.， 2020 May 12；S0099-2399(20)30308-3. doi： 10.1016/j.joen.2020.05.002.
相关新闻
相关问答
